(Из переписки с аранжировщиком ***)

***!

   Я с уважением отношусь к тому, что Вы делаете при работе со мной и доволен результатом нашего сотрудничества. Но Ваша фраза в последнем письме, если конечно в ней нет доли иронии, шутки, меня неприятно удивила: «Не забудьте написать и обо мне. Ведь я, пусть и за деньги, но вложил в Ваши произведения, я бы сказал, львиную долю труда».

   Я говорил Вам, что пробовал работать с другими аранжировщиками, и я продолжаю эти пробы. И это делать необходимо, поскольку мы все разные, и совпадать можем только частями и изредка. Единственный вариант со 100% результатом – делать все самому от начала и до конца. Я этого сделать не могу. Но я не могу и большинство своих научных идей реализовать сам и до конца, хотя в этой области я имею и образование, и опыт, и умения. Мне приходилось оказывать помощь в реализации научных идей моим коллегам, и помощь эта не сводилась к каким-то тривиальным, механическим действиям. Но я-таки считаю, что про львиную долю можно говорить только об в отношении автора идеи.

   Ничего не меняется и в том случае, если в результате проделанной работы возникает товар. Эдисон изобрел электрическую лампочку, это он придумал, что так можно сделать. Но продается вовсе не то, что соорудил Эдисон в своей лаборатории. Над тем, что продается, поработали сотни выдающихся профессионалов, способности и труд которых нельзя не ценить. Однако изобретателем электрической лампочки остается Эдисон, ему принадлежит патент, имея который он получал, вероятно, основной доход от продаж. И это, я думаю, правильно. И вот, например, почему: я ни на йоту не умаляю заслуг профессионалов, которые сделали лампочку массовым товаром, приносящим прибыль, но если бы этого не сделали они, то это сделали бы другие. Получилась бы, конечно другая лампочка. Но суть от этого не изменилась бы.

Я очень люблю Равеля - гениальный композитор и отличный музыкант. И вот Равель делает великолепную оркестровку «Картинок с выставки». Получается сильно другое, чем у Мусоргского. Но, на мой взгляд, «львиная доля» работы в этом «другом» сделана именно Мусоргским. И это разве может быть обидно для Равеля? Римский-Корсаков сильно правил того же Мусоргского, причем это было вызвано тем, что по мнению тогдашних профессионалов, у Мусоргского многое было сделано не так, как должно. Я не знаю, кто больше времени провел, работая с партитурами, кто больше сил положил, кто лучший профессионал. Но я знаю оперу Мусоргского «Хованщина», и я знаю оперу Римского-Корсакова «Царская невеста». Я знаю «Картинки с выставки», и я знаю «Болеро» Равеля, его «Вальс»…

   И, наконец, последнее рассуждение: я могу, конечно, допустить, что мои исходники содержат лишь некие невнятные и малоценные зародыши музыкальных идей. Я могу это допустить без малейших обид, поверьте, - все эти рассуждения мои связаны с фундаментальными для меня принципами, а не с обидами. Но это противоречит результатам моих взаимодействий с профессиональными аранжировщиками. Есть несколько вещей, аранжировки которых сделаны двумя, и даже тремя музыкантами. Это очень интересно слышать. И становится совершенно отчетливо понятной, очевидной та или иная ценность исходника.

   А-------, я пытаюсь пояснить Вам свой подход к вопросу, и в этом пояснении нет прямых сравнений, противопоставлений, нет поводов для обид. И будьте уверены, что я никогда не буду скрывать чужую работу, и, тем более, приписывать ее себе. В то же время, Вы представляете себе контекст, в котором я мог бы инициативно называть аранжировщиков? Я плохо себе это представляю. Дело в том, что, из более чем двух десятков аранжировок, есть только одна или две, к которым у меня, как у АВТОРА, который хочет представить СВОИ музыкальные идеи, нет замечаний. Есть, например, два варианта баллады "Море", но в одном недостаточно «моря», а в другом не хватает «бездны». Вы представьте себе, что мне (как АВТОРУ) удается убедить слушателя в обоснованности своих пожеланий. Это что похвала аранжировщику, или как? Еще раз повторюсь: если работа аранжировщика вызовет интерес, и возникнет вопрос, кто этот аранжировщик, то я, конечно же, его назову.

​

С искренним уважением, Александр Кухта.